作者player6693 (異鄉人)
看板Baseball
標題Re: [討論] 中職的道德標準到底在哪?
時間Mon Dec 2 11:05:26 2013
※ 引述《godplaysyou (神)》之銘言： : 是我太邪惡了嗎 ? : 我認為 演員只需要把戲演好 : 歌手只需要把歌唱好 : 總統只需要把國治好 : 球員只需要把球打好 : 在女助理外套上留下精液的那位美國總統 : 到現在還是美國人心中民意最高的總統 創造美國經濟巔峰 : 反觀台灣總統好男人怕老婆家庭幸福 國治的好嗎 ? 這篇講得沒錯，卻還是被噓成這樣，可見傳統儒家思想多麼根深蒂固。 美國人之所以能忽略柯林頓的種種負面消息，是因為他們有明確公領域 ／私領域的概念。一個人私生活不檢點是他個人的事，我們頂多可以說 他是一個花心爛人，但是如果不違法，不能因此否定他在事業上的成就 ，更不能將私領域的事拉到公領域來懲罰他。 這其實是東西文化思想發展的根本差異之一。中國過去的思想是以成聖 成賢為目標，可以說，中國偉大的思想家就是聖人，思想(公)和道德(私) 是合而為一的。然而西方的思想發展卻不是這樣。從亞里斯多德的理論 就已經把思辯理性(知識)／實踐理性(道德)分開，兩個是不能夠同一而 論的領域。之後很多哲學家，例如史賓諾莎、康德也都採取這個思考方式。 因此，在西方會出現偉大的哲學家，私德卻是很差的。譬如維根斯坦在 小學教書時打過學生；海德格劈腿漢娜鄂蘭、把他的老師胡賽爾(猶太人) 趕出學院；阿多諾阻止班雅明(猶太人)離開歐洲，最後班雅明在法國自殺 ；巴塔耶曾在他母親的屍體前打手槍；叔本華曾經跟鄰居打架。還有黑格 爾私底下為人聽說也很差。但這都不影響他們在思想史上的地位，只會被 當作奇聞軼事來看待。 引用自余時英的話：(
http://data.book.hexun.com.tw/chapter-2132-2-27.shtml ) 『西方講公領域和私領域，修齊、治平，恰好是這兩個領域。但西方的 這兩個領域分得比較清楚，《大學》的修齊、治平，一貫而下，似有公 私不分的傾向。
是不是所有的人，所有的家，都修了齊了才能治國平天 下呢？這似乎說不通。』 至於哪個好、哪個壞，我想各有利弊，過度偏向哪一邊都不好，應該找 到調和兩者取其中間才是。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.191.154
※ 編輯: player6693 來自: 118.165.191.154 (12/02 11:09)
推 eric999:其實美國只有對政治人物的私生活有要求，其他行業的沒有。 12/02 11:09
→ eric999:所以NBA有萬人斬的，現在還在當神，後輩只會佩服他萬人斬 12/02 11:11
→ eric999:還能當神。 12/02 11:11
推 ice31:推 但思想這種事情很難短時間內改變 東方人就是公私放在一起 12/02 11:11
推 chema: 12/02 11:13
推 waiting0801:美國對政治人私生活？柯林頓表示：？ 12/02 11:15
→ waiting0801:美國對政治人私生活有要求？柯林頓表示：？ 12/02 11:16
→ nakayamayyt:其實不要求的也只有柯林頓,而且他最被批評是說謊 12/02 11:21
推 Q12345Q:美國很在意誠信問題 忠實義務等等 華人卻不一樣 12/02 11:22
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
