繼承者們線上看, 繼承者們劇情, 繼承者們演員, 繼承者們13, 繼承者們插曲, 繼承者們15, 繼承者們14, 繼承者們 ost, 繼承者們 維基, 繼承者們第13集

來源：Fortune Live Media@flickr, CC BY-ND 2.0

本文獲科技報橘授權刊登，原文出處

股神巴菲特熱衷於慈善事業眾所周知，今年7月初，他又捐了26億美元（約台幣780億）給五個慈善機構；不過到了月底時，他兒子彼得．巴菲特卻在《紐約時報》發表了一篇抨擊慈善事業的文章〈The Charitable-Industrial Complex〉（中文版），狠狠地潑了老爸和許多企業家，例如號召各方組成Internet.org的Facebook執行長Mark Zuckerberg，和創辦Grameen Bank 的諾貝爾經濟學獎得主Muhammad Yunus等人一桶冷水。

彼得在該文中的幾個主要論點包括：

1. 慈善事業不過是富人讓自己良心好過一點的消極手段。

2. 捐款人總是自以為能幫當地人解決問題、拯救世界。

3. 非營利事業是門大生意，資源的分配一點都不平等。

4. 隨著商業人士不斷跨入慈善界，商業的規則也正不斷扭曲慈善的本意。

5. 「投資報酬率」的概念已經變成現行慈善事業唯一的衡量指標。

6. 只要人們還為「慈善」這個詞沾沾自喜，那貧富不均的狀況永遠不會改善。

7. 慈善事業的模型從根本上就錯了，應該要砍掉重練，發展一套新的模式。

外界對這番言論的看法不一，彼得再跳上媒體回應

雖然彼得有他的立場，但略為偏激的言論也引起一些批判與討論，有些人認為他是一竿子打翻一船，也有人認同他的某些論點。為了知道彼得．巴菲特要怎麼回應這些聲浪，Idealist Careers便請他來進行訪談：（以下為重點摘譯）

Q：請問是甚麼原因促使你寫這篇文章，而你希望引起何種共鳴？

A：「慈善的殖民主義」是我這七年來一直在研究的詞彙，因為我發現，當非營利組織在講述慈善事業時，多數人的響應都只是捐錢了事，而非正視當地發生的問題，並仔細去了解。

★ 大家都在問：八年級生都在「想」什麼？！

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK